חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ דינת ישראל - יחידת תביעות ש"י נ' חמו

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
10246-08,50649-10-10
17.1.2011
בפני :
שמעון פיינברג

- נגד -
:
מ דינת ישראל - יחידת תביעות ש"י
:
אליהו חמו (עציר)
גזר-דין

נוכחים:ב"כ המאשימה, עו"ד רוני מלר

ב"כ הנאשם, עו"ד חנן רובינשטיין מהסנגוריה הציבורית

הנאשם

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות וגניבה מדירת מגורים בחודש אוקטובר 2010. מהדירה נגנבו תכשיטים וסכום כסף מזומן בסכום של 1,300 ₪. לאחר ביצוע ההתפרצות מכר הנאשם חלק מהתכשיטים תמורת 2,900 ₪ ורכש באמצעות חלק מהכסף שגנב, טלוויזיה ומכונת כביסה.

הנאשם צירף תיק נוסף, ת"פ 10246/08, והודה בביצוע עבירות של התפרצות וגניבה נוספות. מדובר בהתפרצות לדירה ביום 8/1/07 שממנה גנב הנאשם טבעות ותכשיטים אחרים.

לנאשם, יליד 1961, עבר עשיר בעבירות רכוש ובעיקר בגניבה והתפרצות. לפי ריכוז מאסרים שהוגש בפניי בשבע השנים האחרונות, ריצה הנאשם באופן מצטבר כמעט 7 שנות מאסר. היתה הפוגה של כחודשיים-שלושה חודשים בין מאסר למאסר עקב ריבוי עבירות שביצע. גם העבירה בתיק הנדון בוצעה בעת שהיה בחופשה בעת שריצה מאסר.

בת"פ (שלום כפר סבא) 1682/08 נגזרו על הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של התפרצות וניסיון גניבה. במסגרת אותו גזר דין הוטלו עליו 10 חודשי מאסר על תנאי שהינם ברי הפעלה בגין הרשעתו בתיק הנדון.

לקולא יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שעולות מתסקיר שירות המבחן שהוגש בתיק שהתנהל בכפר סבא ובתסקיר המעצר בתיק הנדון, שהוצגו בפניי. הנאשם צמח על רקע קשה וכבר מגיל צעיר היה מעורב בעבריינות. הנאשם עבר טראומה קשה בגיל 20, כאשר אחיו הצעיר טבע בבריכה לנגד עיניו. התסקירים מתארים ניסיונות שונים לאורך השנים לשלב את הנאשם בתכניות שיקומיות. יצוין לזכותו כי במשך פרק זמן של 12 שנים התרחק מעבריינות, ואולם משנת 1992 חזר לסורו.

בשנת 2001 הקל בית המשפט בעונשו והעמידו בפיקוח שירות המבחן וגם הטיל עליו צו של"ץ, ואולם הנאשם התקשה לעמוד במשימות.

בעדותו בפני בית המשפט סיפר הנאשם כי חלה במחלת הסרטן בעת שהייתו בכלא וכי עבר ניתוח להוצאת גידול בשפה.

הנאשם טען כי ביצע את העבירה האחרונה משום שלא עמד בפיתוי, למרות שהוא מעונין לשקם את חייו. קשה לקבל את ההסבר הזה, משום שהנאשם לא הסתפק בפריצה ובגניבה מהבית, תחת דחף יצר הגניבה, אלא שלאחר מכן הלך ומכר את התכשיטים. אם באמת היתה חרטה מצידו, ניתן היה לצפות ממנו להחזיר את מה שגנב, אך, כאמור, לא עשה זאת.

אין מנוס במקרהו של הנאשם להטיל עונש מאסר לתקופה משמעותית כדי להגן על החברה ממנו, מתוך תקווה שבמאסר הנוכחי יאגור כוחות הדרושים לו להיחלץ מעולם העבריינות ולהשתלב לאחר המאסר בתכנית שיקומית.

אני גוזר על הנאשם עונשים כמפורט להלן:

א.מאסר במשך 3 שנים.

ב.המאסר המותנה של 10 חודשים שנגזר על הנאשם בת"פ (כפר סבא) 1682/08 ירוצה בחופף.

ג.מאסר על תנאי של שנה במקרה שהנאשם יעבור עבירת רכוש במשך שנתיים ממועד שחרורו מן המאסר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

בית המשפט ממליץ בפני מחלקת השיקום בשב"ס להיערך לקראת שחרורו של הנאשם ממאסרו הנוכחי שנגזר עליו, כדי לבדוק אפשרות שילובו במסגרת שיקומית מתאימה לאחר השחרור מהכלא.

ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>